Новости органов власти

Версия для печати

Общественный научно-методический совет обсудил акт государственной историко-культурной экспертизы «Ансамбля Покровского железнодорожного вокзала»

23 Декабря 2016
719

Сегодня в Управлении по охране объектов культурного наследия состоялось заседание общественного научно-методического совета. В мероприятии приняли участие и.о. начальника управления по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области Владимир Мухин, начальник отдела учета Управления Наталья Коляденко, начальник отдела охраны Управления Евгений Шамьюнов, и.о. зав. сектора охраны объектов культурного наследия комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» Валерий Власов, заместитель председателя Совета Саратовского регионального отделения Всероссийской общественной организации «ВООПИиК» Людмила Бахарева, Председатель правления Ассоциации «Союз застройщиков» Яков Стрельцин, председатель Саратовской региональной общественной организации «Союз архитекторов России», председатель правления НП «Поволжская гильдия архитекторов и проектировщиков (СРО)» Вячеслав Цой, директор Средневолжского филиала ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» Иван Дашкевич и другие.

На заседании был рассмотрен вопрос о включении выявленного объекта культурного наследия - бюста М.И. Калинина в состав «Ансамбля Покровского железнодорожного вокзала», расположенный в Энгельсе, Привокзальная площадь, улица Лесозаводская.

Начальник отдела учета Наталья Коляденко сообщила, что в Управление от эксперта А.В. Шитова поступил акт государственной историко-культурной экспертизы. В документе обосновывается включение Ансамбля в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации с категорией региональный.

 На данный момент Ансамбль состоит из 1) пассажирского здания; 2) пожарного сарая (железнодорожные кассы); 3) паровозного здания широкой колеи (здание депо); 4) водоёмного здания (водонапорной башни); 5) жилого здания (телефонно-телеграфная станция); 6) жилого здания (товарная контора); 7) здания приёмного покоя (железнодорожная больница); 8) «Правительственного вагона» 1959 года выпуска; 9) вагона 1913 года выпуска; 10) паровоза серии «Л» 1949 года выпуска.

Эксперт в своей работе рекомендует в состав Ансамбля также включить и выявленный объект культурного наследия «Памятник М.И. Калинину, 1966 г. ск. Исаев», который в 2016 году был перенесён с улицы Калинина на привокзальную площадь. Шитов в акте указывает, что здание железнодорожного вокзала станции Покровск является памятным местом, связанным не только с историей Покровска, но и с посещениями Покровской слободы видными общественными и государственными деятелями России, в частности, со «Всероссийским старостой» Михаилом Ивановичем Калининым.

Учитывая, недостаточность данных и необходимость подтверждения искусствоведческой ценности объекта «Памятник М.И. Калинину, 1966 г. ск. Исаев» было решено сделать соответствующий запрос в Саратовский государственный художественный музей имени А.Н. Радищева. И после получения искусствоведческой экспертизы вернуться к рассмотрению вопроса на Совете.

Также была рассмотрена проектная документация по установлению границ территории на объект культурного наследия регионального значения «Училище духовное православное, 1883 г., арх. А.М.Салько» (г. Саратов, ул. Рахова, 89). Начальник отдела учета отметила, что в Управление поступила проектная документация по установлению границ территории на этот объект. Главный научный сотрудник, начальник информационно-аналитического отдела ГАУК «Научно-производственный центр по историко-культурному наследию Саратовской области» Вячеслав Давыдов, что согласно историко-культурным исследованиям в границы объекта входил каменный флигель Саратовского Духовного училища. Однако в представленном проекте флигель не вошел в границы памятника.

Так как флигель не является объектом культурного наследия, однако обладает признаками объекта и сохранен в практически неизменном виде, на заседании совета было решено запросить у проектировщика дополнительную информацию о причине невключения в границы территории сохранившегося флигеля и уже затем снова вернуться к рассмотрению проектной документации.

Октябрь 2018

1

1 Октябрь 2018

2

2 Октябрь 2018

3

3 Октябрь 2018

4

4 Октябрь 2018

5

5 Октябрь 2018

6

6 Октябрь 2018

7

7 Октябрь 2018

8

8 Октябрь 2018

9

9 Октябрь 2018

10

10 Октябрь 2018

11

11 Октябрь 2018

12

12 Октябрь 2018

13 14

14 Октябрь 2018

15

15 Октябрь 2018

16

16 Октябрь 2018

17

17 Октябрь 2018

18

18 Октябрь 2018

19

19 Октябрь 2018

20 21

21 Октябрь 2018

22

22 Октябрь 2018

23

23 Октябрь 2018

24

24 Октябрь 2018

25

25 Октябрь 2018

26

26 Октябрь 2018

27

27 Октябрь 2018

28

28 Октябрь 2018

29

29 Октябрь 2018

30

30 Октябрь 2018

31

31 Октябрь 2018

1

1 Октябрь 2018

2

2 Октябрь 2018

3

3 Октябрь 2018

4

4 Октябрь 2018