Александр Ульянов: «Если рассмотреть рейтинг с медицинской точки зрения – то попытка «общего анализа экономики» не удалась» — Правительство Саратовской области

Новости органов власти

Версия для печати

Александр Ульянов: «Если рассмотреть рейтинг с медицинской точки зрения – то попытка «общего анализа экономики» не удалась»

10 декабря 2015
1320

Профессор Саратовского социально-экономического института, экс-министр экономики области прокомментировал очередной «околоэкономический» рейтинг

Профессор Саратовского социально-экономического института, доктор экономики и экс-министр области Александр Ульянов прокомментировал рейтинг, опубликованный на днях журналом «Профиль» под броским названием «Семеро с сошкой, семьдесят с ложкой»:

– Желание дать ответы на вопросы – какие регионы кормят страну, где лучше всего жить, кто из регионов лучше справляется с кризисом и так далее, – безусловно, похвально. Похвально для подающих надежды второкурсников журфака, только заявляющих о себе и не претендующих на профессионализм. Для представителей средств массовой информации, дорожащих своей репутацией, одного желания, на мой взгляд, мало: необходимо воспользоваться ещё и сугубо экономической и социологической методологией.

Взять хотя бы то, что в своей статье авторы ассоциируют результаты рейтинга с сегодняшним днем, однако данные по показателям, участвующим в анализе, использованы за 2012–2013 годы с оговоркой, что в расчетах использованы последние имеющиеся статистические данные. Эта позиция не вполне верна, что подтверждается элементарным просмотром сайта Росстата. Вообще-то складывается впечатление, что подготовка этого рейтинга осуществлялась годом ранее, возможно, в рамках некоего теоретического исследования.

К тому же вызывают сомнение некоторые показатели, включенные в рейтинг, их наименования, а также единицы измерения, что не говорит в пользу профессионализма его составителей. Так, авторы включают в исследование показатель «уровень занятости населения», и определяют его как «среднегодовую численность занятых в экономике, отнесенную к численности населения субъекта на 1 января года, следующего за отчетным», хотя, исходя из методологии Росстата, «уровень занятости населения – отношение численности занятого населения определенной возрастной группы к общей численности населения соответствующей возрастной группы, в процентах», что логично, так как затрагивает только работоспособное население. Единица измерения валового регионального продукта на душу населения, представленного в таблице – тысяча рублей, в то время как в аналитической таблице – миллион.

И подобных неточностей и недочетов в рейтинге – с избытком. Если журнал планирует регулярно следить за ситуацией в разных частях страны и сделать рейтинг российских регионов ежегодным, то, например, нам – представителям высшей школы – хотелось бы видеть более профессиональные рэнкинги, которые можно было использовать и органам власти для независимой оценки своей работы, и вузам для предоставления студентам самой актуальной информации. Пока же, если рассмотреть рейтинг с медицинской точки зрения – то попытка «общего анализа экономики» не удалась. 

Апрель 2024

1

1 Апрель 2024

2

2 Апрель 2024

3

3 Апрель 2024

4

4 Апрель 2024

5

5 Апрель 2024

6 7

7 Апрель 2024

8

8 Апрель 2024

9

9 Апрель 2024

10

10 Апрель 2024

11

11 Апрель 2024

12 13

13 Апрель 2024

14
15 16

16 Апрель 2024

17

17 Апрель 2024

18

18 Апрель 2024

19

19 Апрель 2024

20

20 Апрель 2024

21

21 Апрель 2024

22

22 Апрель 2024

23

23 Апрель 2024

24

24 Апрель 2024

25

25 Апрель 2024

26

26 Апрель 2024

27

27 Апрель 2024

28

28 Апрель 2024

29

29 Апрель 2024

30

30 Апрель 2024

1

1 Апрель 2024

2

2 Апрель 2024

3

3 Апрель 2024

4

4 Апрель 2024

5

5 Апрель 2024